www.enriqueochoareza.com
enrique.ochoareza@gmail.com
 
Academia


Ceremonia de clausura del programa de capacitación en derecho electoral.
Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del estado de Chiapas / Magistrado Presidente, Juan Gabriel Coutiño; Magistrado Presidente, José María Chambé; Magistrado José Manuel Mantecón; Magistrado Julio Serrano; Lic. María del Rosario Espinosa y el .Dr. Enrique Ochoa Reza.
Abr 27, 2010

 

El martes 27 de abril de 2010, se llevó a cabo la ceremonia de clausura del programa de capacitación en derecho electoral organizado por el Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Poder Judicial del Estado de Chiapas en coordinación con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

En el evento se contó con la participación del Magdo. Magistrado Presidente del Poder Judicial del Estado de Chiapas, Juan Gabriel Coutiño Gómez; Magistrado Presidente del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa, José María Chambé Hernández; Magistrado José Manuel Mantecón Vázquez, Presidente de la Sala “A”; Magistrado Julio Serrano Castillos, Presidente de la Sala “B”; Lic. María del Rosario Espinosa Barrientos, Jefe del Centro de Formación Electoral y Administrativa y el Dr. Enrique Ochoa Reza; Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral.

 

En dicho programa se contó con la participación, de más de 100 funcionarios públicos entre los que destacan: representantes de organismos electorales, partidos políticos, del Tribunal Superior de Justicia, del Tribunal del Trabajo Burocrático, estudiantes de preparatorias, universidades públicas y privadas de diversas Secretarías del Poder Ejecutivo, abogados postulantes, Magistrados, servidores públicos y académicos.

Ver articulo completo: Version PDF


Reseña del libro ¿Qué Son y Para Qué Sirven los Juicios Orales?
Foreign Affairs, Latinoamérica / Ricardo Solano Olivera
Jul 1, 2008

 
Si bien para la mayor parte de la población los procesos judiciales son un tema lejano, es muy importante entender su desarrollo, pues son una base fundamental de la democracia en cualquier país. Con un lenguaje directo y sin ahondar en cuestiones técnicas que sólo podrían conocer los abogados, Miguel Carbonell y Enrique Ochoa muestran una clara visión de los juicios orales, su importancia y las perspectivas de su desarrollo en México.

 

En medio de un debate nacional en el que hay voces que urgen a los legisladores a adoptar un sistema acusatorio y dejar de lado el sistema mixto mexicana –más proclive a ser inquisitivo-, los autores de este libro describen con precisión las ventajas que ha tenido el sistema acusatorio que introdujo Chile en 2000. En ese país sudamericano, se ha reducido la duración de los juicios, lo que los ha hecho más efectivos y transparentes, logrando una mejor impartición de justicia. En el libro se describen las características de los procesos penales en Chile donde, desde principios del siglo XX, no se hicieron cambios significativos y se acercaba mucho a un sistema inquisitivo puro. La transición a un sistema moderno y efectivo demuestra los cambios democráticos que han venido sucediendo desde el fin de la dictadura chilena.

Ver articulo completo: Version PDF


Invitación
La Suprema Corte de Justicia de la Nación / ¿Qué Son y Para Qué Sirven Los Juicios Orales?
Jun 3, 2008

 
El miércoles 4 de junio a las 6pm el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia moderará la presentación del libro ¿Qué Son y Para Qué Sirven los Juicios Orales? Escrito en co-autoría por el Dr. Miguel Carbonell y el Dr. Enrique Ochoa Reza. Los presentadores del libro serán el Ministro José Ramón Cossío Díaz y el Ministro Juan N. Silva Meza. El evento se llevará a cabo en el auditorio de la sede alterna de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ubicada en Av. Revolución 1508, Planta Baja.


Discurso de Barack Obama
/
Dic 8, 2007
 


La reforma al sistema de justicia penal en México: Algunas evidencias para la Discusión
Instituto de Investigaciones Juridicas / Miguel Carbonell, Enrique Ochoa Reza
Nov 21, 2007

 
En los últimos años hemos discutido intensamente en México sobre la necesidad de emprender una profunda reforma al sistema de justicia penal. Creemos que tal reforma es urgente e indispensable y que debe ser tan amplia y comprensiva como sea posible . Sin embargo, consideramos que en términos generales la discusión que se ha emprendido ha pasado por alto la evidencia empírica disponible, de forma que muchas veces se discute sobre temas respecto de los cuales no se sabe cómo operan en la práctica o se ignora la magnitud de ciertos procesos que quieren cambiar. En las siguientes páginas ofreceremos algunos datos estadísticos que estimamos que son relevantes para discutir con cierta base empírica cualquier tipo de reforma que se decida emprender al sistema penal mexicano.

Para nosotros la mejor reforma que se podría dar sería aquella que incorporase el modelo de proceso penal acusatorio, basado en los juicios orales y que sea acorde con los estándares internacionalmente reconocidos del debido proceso legal.


Los Juicios Orales en México: una propuesta de reforma
Instituto de Investigaciones Juridicas / Miguel Carbonell, Enrique Ochoa Reza
Nov 21, 2007

 
La reforma completa del sistema penal mexicano requiere de un proceso de reingeniería que se mueve en varios niveles y planos: abarca desde la reforma constitucional, la emisión de nuevos códigos legislativos, la capacitación del personal que va a operar la reforma en la práctica (lo que incluye, desde luego, la capacitación de los futuros abogados), la generación de la infraestructura necesaria para llevar a cabo las audiencias de juicio oral, la creación de un cuerpo de peritos que permita contar con una investigación científica de los hechos delictivos, el diseño de un sistema de medidas alternativas al juicio y de los correspondientes mediadores o de jueces de garantía que lo hagan funcionar, etcétera.

Realizar aunque sea una somera descripción de todos esos asuntos rebasa con mucho el objetivo del presente ensayo, por lo que nos limitaremos a aportar algunas ideas en el plano más general: el que corresponde a las reformas que requiere nuestra Carta Magna en la materia.


Bibliografía de Derecho Constitucional en México
UNAM / Enrique Ochoa Reza
Jun 27, 2007

El objetivo de la “Nota Bibliográfica de Derecho Constitucional Mexicano” es el de ofrecer al lector las mejores referencias sobre libros, artículos y páginas de internet sobre Derecho  Constitucional en México. También se ofrecen algunas referencias notables sobre Derecho Constitucional comparado. La Nota es un trabajo en construcción por lo que el autor agradece todas las sugerencias para ofrecer una mejor lista en el futuro.

 

Agradezco la participación en la elaboración de ésta Nota Bibliográfica a Carlos Bravo (Universidad de Chicago), Rodrigo Brito (Universidad de Pisa), Miguel Carbonell (IIJ – UNAM), Roberto Duque (ITESM), José Ramón López Rubí (Director de la Revista Estudios de Política y Sociedad), Alejandro Madrazo (UNAM), Emilio Rabasa (ITESM), Pedro Salazar (IIJ – UNAM), Miguel Sarre (ITAM) y Miguel B. Treviño de Hoyos (EGAP – ITESM). Los aciertos son producto colectivo, los errores son exclusivos del autor.

Ver articulo completo: Version PDF


El Mundo según Tony Blair
Debates de Asuntos Internacionales / Blair vs. Blair
Jun 21, 2007

 
Tony Blair fue el Primer Ministro de la Gran Bretaña por más de 10 años. Durante esa década el mundo conoció a dos Tony Blair distintos. El primero, como promotor de la Tercera Vía, una propuesta de política pública alternativa frente a los esquemas liberales y socialistas, donde el estado promueve competencia económica pero también interviene para promover condiciones a favor de la igualdad de oportunidades. El segundo Tony Blair, se alineo con la política internacional conservadora del Presidente George W. Bush, participando en la Guerra contra el Terrorismo a través de la invasión de Irak. Aquí se presentan dos textos que Tony Blair hizo públicos en el último mes de su mandato (junio, 2007). En primer lugar, un artículo editorial en el semanario inglés The Economst donde describe los retos internacionales que enfrenta la Gran Bretaña y justifica su intervención en Irak. En segundo lugar, una reflexión sobre el impacto de los medios masivos de comunicación en el diseño y ejecución de política pública. Blair piensa que los medios son ahora un problema, pues transmiten opinión en lugar de contenido y privilegian el escándalo sobre la información.

Ver articulo completo: Version PDF

Ver articulo completo: Version PDF


¿Es Constitucional Despenalizar el Aborto?
Debates Constitucionales / José Luís Soberanes vs. José Woldenberg vs. Paz Fernández Cueto
Jun 14, 2007

 
El 25 de abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó diversas reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal despenalizando el aborto dentro de las primeras 12 semanas del embarazo. Días después la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) iniciaron una Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte en contra de dichas reformas. El debate público ha sido intenso y ha cubierto diversos aspectos jurídicos, éticos, de salud pública y religiosos sobre este tema. Aquí se presentan tres artículos que analizan la constitucionaldad de la reforma. Primero, el Dr. José Luís Soberanes, Presidente de la CNDH, describe las razones que lo llevaron a promover la Acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. En segundo lugar, José Woldenberg, Director de la Revista Nexos, argumenta que el aborto no es un delito. Finalmente, Paz Fernández Cueto, describe los argumentos principales de organizaciones pro-vida sobe la inconstitucionalidad de las reformas.

Ver articulo completo: Version PDF

Ver articulo completo: Version PDF

Ver articulo completo: Version PDF


¿Acaso Ronald Reagan ganó la Guerra Fría?
Debates sobre Asuntos Internacionales / James Mann vs. Alexander Dallin vs. Consejo Editorial New York Times
Jun 10, 2007

 
El 12 de junio de 1987, el Presidente Ronald Reagan pronuncia en la ciudad de Berlín uno de los discursos más sobresalientes de su presidencia. Enfrente de la Puerta de Brandenburgo, de espaldas al Muro de Berlín y ante miles de asistentes declara: "Hay una señal que los Soviéticos pueden hacer que serí­a inconfundible, que permitiría avanzar dramáticamente las causas de la paz y de la libertad. Secretario General Gorbachev, si usted busca la paz, si usted busca la prosperidad de la Unión Soviética y de Europa del Este, si usted busca la liberalización: ¡venga aquí, a esta puerta! Señor Gorbachev, ¡abra esta puerta! Señor Gorbachev, ¡derribe este muro!.

Aquí­ se ofrecen tres artículos sobre el papel del Presidente Reagan en el fin de la Guerra Fría. En primer lugar, James Mann publica un editorial en el New York Times donde sostiene que tanto los conservadores que piensan que Ronald Reagan ganó la Guerra Frí­a, como los liberales que consideran que no tuvo nada que ver, están equivocados. En segundo lugar, Alexander Dallin desestima los factores externos y describe los múltiples factores internos que efectivamente dieron fin a la Unión Soviética. Finalmente, en un texto publicado una década después de la caí­da del Muro de Berlín, el consejo editorial del New York Times afirma que la historia reconocerá en Gorbachev al polí­tico que dio fin al régimen socialista, tanto por lo que hizo, pero quizás de manera más importante por lo que dejó de hacer.

Ver articulo completo: Version PDF
Ver articulo completo: Version PDF