Excélsior publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 30%, López Obrador 22% y Quadri 1%.

Excélsior publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 30%, López Obrador 22% y Quadri 1%.

Excélsior publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 30%, López Obrador 22% y Quadri 1%.

Parametría publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

Parametría publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

Parametría publica su encuesta, correspondiente a la segunda quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

Mitofsky publica el seguimiento de 6 encuestas en vivienda y no partidistas, realizadas en marzo de 2012, con los siguientes resultados promedio en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

Mitofsky publica el seguimiento de 6 encuestas en vivienda y no partidistas, realizadas en marzo de 2012, con los siguientes resultados promedio en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

Mitofsky publica su encuesta, correspondiente a la primera quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 48%, Vázquez Mota 30%, López Obrador 22% y Quadri 0%.

Mitofsky publica su encuesta, correspondiente a la primera quincena de marzo de 2012, con los siguientes resultados en preferencia efectiva: Peña Nieto 48%, Vázquez Mota 30%, López Obrador 22% y Quadri 0% 

Mitofsky publica el seguimiento de 6 encuestas en vivienda y no partidistas, realizado en febrero y marzo de 2012, con los siguientes resultados promedio en preferencia efectiva: Peña Nieto 47%, Vázquez Mota 31%, López Obrador 21% y Quadri 1%.

El Consejo Estatal Electoral de Sinaloa (CEE), en coordinación con el Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder judicial de la Federación (TEPJF), el Tribunal Estatal Electoral de Sinaloa y la Junta Local Ejecutiva del Instituto Federal Electoral en esa entidad, llevaron a cabo la inauguración del Diplomado en Derecho Electoral, con la intención de realizar actividades académicas de capacitación y actualización sobre temas especializados en materia electoral.

El presídium estuvo encabezado por el Dr. Flavio Galván Rivera, Magistrado del TEPJF, quien brindó la conferencia magistral “Alianzas de partidos políticos"; la Lic. Juliana Araujo Coronel, Presidenta del CEE y el Dr. Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación del TEPJF.

Estuvieron presentes en dicha inauguración, diputados del Congreso del Estado, magistrados del TEE, consejeros ciudadanos del CEE, dirigentes y representantes de los partidos políticos, así como autoridades electorales en Sinaloa.

Enrique Ochoa (EO): El libro El desencanto aborda de manera esencial cinco desencantos y yo diría un encanto. Los desencantos tienen que ver con la relación de la izquierda mexicana y la izquierda soviética; con algunos aspectos de la democracia sindical; la problemática de la formación del Partido de la Revolución Democrática (PRD); la violencia política luego del surgimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN); y la falta de reconocimiento de la misma izquierda hacia las derrotas electorales.

El encanto se percibe con la formación y el trabajo del Instituto Federal Electoral (IFE) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), como instituciones garantes de la vida democrática. ¿Podríamos empezar esta conversación abordando los desencantos y el encanto?

Desde la perspectiva de la importancia del Derecho comparado para analizar el desarrollo de los sistemas jurídicos contemporáneos, este artículo se ocupa de la reforma del sistema de justicia chileno. Este proceso de transformación en materia penal se distingue de otros similares por dos características: a finales de la década de los noventa, el sistema penal chileno era uno de los de mayor cercanía al modelo inquisitivo puro; y también era uno de los últimos en la región en iniciar su proceso de transformación hacia un sistema acusatorio y oral. Se destaca en este contexto la participación de la sociedad civil en las reformas y se analiza la forma en que se aprueba el cambio de sistema penal en Chile por uno acusatorio y oral, así como los seis principales elementos de la reforma. Los problemas que ha acarreado la implementación gradual de la reforma merecen, asimismo, la atención de los autores. Finalmente, se estudian los retos venideros.

Palabras clave: Derecho comparado, reforma penal, sistema penal acusatorio, sociedad civil.

La revista Justicia Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Tercera Época, vol 1, núm. 4, 2009, publicó la entrevista que el Dr. Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral realizó a la Jueza Sandra Day O´Connor.

Dr. Enrique Ochoa Reza. Jueza O´Connor, gracias por estar con nosotros, un placer. ¿Nos puede explicar cual fue el principal problema en el caso Gore vs Bush, así como la resolución de la Corte?  

Supreme Court Justice Sandra Day O´Connor. Primero me remontaré a los antecedentes. En Estados Unidos tenemos un sistema poco común. No contamos con una elección directa para elegir presidente. De hecho los votantes eligen a los electores. Éstos son individuos de cada Estado, que a su vez votan para elegir al presidente. Y ese sistema fue creado en la Constitución. Porque cuando ésta se escribió no contábamos con teléfonos, ni siquiera con telégrafos. No contábamos con ningún medio de comunicación instantáneo; así que se estableció este curioso sistema. De hecho para cambiarlo tendríamos que enmendar la Constitución, y eso es poco probable que suceda.