Cartas a los estudiantes de ciencia política, libro coeditado por la BUAP y editorial Porrúa, contiene 14 misivas escritas por politólogos de distintas nacionalidades, algunos historiadores y hasta juristas; formaciones y visiones, cada uno abordando diversos temas de la ciencia política como democracia, partidos políticos, transparencia, Estado y movimientos sociales, entre otros, con un objetivo común: trasmitir sus experiencias y reflexiones a los futuros politólogos y politólogas.

Durante la presentación de la obra, Jorge David Cortés Moreno, director de Comunicación Institucional de la BUAP, señaló que “politólogos y otros académicos se dan cita en Cartas a los estudiantes de ciencia política, a quienes dirigen una carta para que comprendan que la ciencia política es un tipo de investigación científica, análisis riguroso y reflexión profunda, no retórica, lo que implica un compromiso con el conocimiento y la ética.

En el marco de la XXV Feria Nacional del Libro de la BUAP, que se lleva a cabo en el Complejo Cultural Universitario, tuvo lugar la presentación del citado título, coordinado por Jorge David Cortés Moreno y José Ramón López Rubí Calderón, con la participación del doctor René Valdivieso Sandoval y Socorro Arzaluz Solano, director y profesora investigadora del Instituto de Ciencias de Gobierno y Desarrollo Estratégico (ICGDE) de la Universidad.

El priísta camina sin prisas, sonríe discreto. Está contento porque acaba de participar en el registro del candidato presidencial de su partido. “(Enrique) Peña Nieto nos sorprendió a todos; fue el primero en llegar al IFE”, susurra Pedro Joaquín Coldwell en el restaurante de un hotel del sur de la ciudad de México.

Porta un traje sastre oscuro con rayas, camisa blanca y la ahora muy priísta corbata roja. Su tono de voz y su reacción es suave, cuando se le pregunta si la conducta de algunos ex gobernadores del PRI representa una pesada carga para el partido y para afrontar la contienda electoral por Los Pinos en 2012.

“Donde se considere que ha habido faltas a la ley, debe de aplicarse la ley sin ningún sesgo faccioso. El PRI no va, bajo ningún concepto, a solapar impunidades. Si se prueba fehacientemente que algún militante de nuestro partido tiene, por ejemplo, vínculos con la delincuencia organizada, nos deslindaríamos inmediatamente de él. Y no sólo eso, exigiríamos a las autoridades la estricta aplicación de la ley”, responde el priísta.

En la Cámara de Diputados perfilan una negociación para elegir a los tres consejeros del IFE, faltantes desde octubre de 2012, mediante un reparto de cuotas entre el PRI, el PAN y el PRD.

Integrantes de las bancadas mencionan a Clara Jusidman como la propuesta de los partidos de izquierda; a Lorenzo Córdova por parte del PAN; y el PRI podría insistir con Enrique Ochoa, quien estaba en la terna desechada el pasado 6 de octubre.

Luego de que el tricolor aceptó dar por concluido el proceso iniciado en octubre de 2010 -con la condición de poder proponer nombres de la lista original de 17 candidatos-, los tres partidos mayoritarios prevén presentar sus propuestas, sin riesgo de veto.

De esa forma pretenden destrabar la designación, luego de casi 14 meses en que el IFE funciona con seis de nueve consejeros.

El proceso electoral rumbo a los comicios de 2012, que inicia hoy de manera formal, arranca con un consejo general del IFE incompleto, tras el fracaso de los diputados en la designación de tres vacantes.

Los desacuerdos entre los bloques del PAN-PRD, y PRI con los partidos emergentes en la Cámara de Diputados dejaron al Instituto Federal Electoral incompleto para el arranque —hoy— del proceso electoral federal 2012 en que se definirá la sucesión presidencial, y en la incertidumbre jurídica.

Después de 11 meses de inmovilidad respecto a esas designaciones pendientes, el pleno conoció una terna ganada por el PRI y los partidos minoritarios en San Lázaro, integrada por Enrique Ochoa, David Gómez y Cecilia Tapia, pero sus nombramientos no lograron la mayoría calificada necesaria.

A favor de esas propuestas se emitieron, tras cuatro horas de debate, 242 votos a favor y en contra 188. Pero con una presencia de 430 legisladores en el pleno se requerían dos terceras partes de los votos, es decir, 287.

La Cámara de Diputados fracasó anoche en su intento de nombrar a los tres consejeros faltantes desde hace un año en el IFE, después de que las fracciones de PRI, PVEM, PT, Convergencia y Nueva Alianza propusieron al pleno una terna conformada por Cecilia Tapia, Enrique Ochoa y David Gómez, sin conseguir los votos suficientes para su aprobación.

Panistas y perredistas rechazaron en bloque esos nombres, tras denunciar una intentona del Revolucionario Institucional para imponer sus candidatos y tener un “IFE a modo” durante las elecciones presidenciales de 2012.

Los priistas Miguel García Granados y Manuel García Corpus, así como los petistas Jaime Cárdenas y Gerardo Fernández Noroña, votaron también contra la propuesta suscrita por sus respectivos coordinadores parlamentarios.

Después de cuatro horas y media de discusión, la referida terna obtuvo 188 votos en contra y 242 a favor, cuando necesitaba al menos 287 para alcanzar la mayoría calificada de dos terceras partes de los legisladores presentes en el pleno cameral.

El año electoral arrancará este viernes con un IFE "mocho" luego de que los grupos parlamentarios de la Cámara de Diputados fracasaran ayer en su intento de elegir a los tres consejeros que faltan -vacantes que tienen más de 11 meses-.

La terna compuesta por Enrique Ochoa, Cecilia Tapia y David Gómez, empujada por el PRI con el apoyo del PVEM, el PT, el Panal y Convergencia, no alcanzó las dos terceras partes de los votos que se requieren debido a la negativa del PAN y el PRD de avalar la propuesta.

Tras un debate de tres horas en el pleno, no se consiguieron los 287 sufragios indispensables para lograr una mayoría calificada.

A favor de la terna hubo 242 votos. En tanto, en contra estuvieron el bloque PAN-PRD, los petistas Gerardo Fernández Noroña y Jaime Cárdenas y dos priistas: Manuel García Corpus y Miguel Ángel García Granados.

Las diferencias para designar a quienes ocuparán las tres vacantes en el consejo del Instituto Federal Electoral (IFE) se profundizaron ayer, pero los partidos acordaron continuarlas este jueves en la Cámara de Diputados, un día antes de que inicie el proceso electoral de 2012

Las diferencias entre las bancadas de PRI, PAN y PRD en la Cámara de Diputados en torno a la selección de los tres consejeros electorales faltantes se profundizaron, a 24 horas de que arranque formalmente el proceso electoral para la renovación de la Presidencia de la República.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro —que integran los coordinadores— busca acuerdos paralelos en aras de lograr que sus candidatos lleguen al Consejo Electoral.

Tras un año de estancar el tema y a contrarreloj, los grupos parlamentarios midieron fuerzas y votaron los nombres de posibles integrantes del IFE. En este ejercicio, Arely Gómez alcanzó cuatro menciones; Enrique Ochoa, cuatro; Cecilia Tapia, tres; una Emilio Álvarez y David Gómez, tres.

El resultado favoreció a los intereses del PRI con PVEM y los partidos aliados en esta coyuntura, Panal, PT y Convergencia, con los nombres de Arely Gómez, Enrique Ochoa y Cecilia Tapia.

Esto fue rechazado por PAN y PRD, que advirtieron que no era representativa de las fuerzas que ellos tienen en la Cámara.

El coordinador del PVEM, Juan José Guerra, trató de dividir al bloque PAN-PRD. Propuso que se formara una terna en la que estuvieran Arely Gómez, Enrique Ochoa y Jacinto Silva, éste último la propuesta del blanquiazul.

Al mismo tiempo, planteó otra alternativa, con el mismo objetivo de dividir a los aliados: colocar a Emilio Álvarez, que impulsa el PRD, en lugar de Jacinto Silva. Dejando las otras dos propuestas de Gómez y Ochoa.