www.enriqueochoareza.com
enrique.ochoareza@gmail.com
 
Entrevistas


Segundo Foro Político "Seguridad y Justicia"
Foro Jurídico / Ing. Genaro Garcia Luna, Min. Jesus Gudiño, Magdo. Pdte. Edgar Elías Azar, Magda. Elvia Díaz de León, Lic. César Camacho, Sen. Pedro Joaquín Codwell, Lic. Ernesto Portillo, Lic. Rafael Heredia, Dr. Elías Huerta, Dip. César Nava, Ing. Jesús Ortega, Sen. Jesús Murillo Karam, Gob. Enrique Peña Nieto, Lic. Marcelo Ebrard, Gob. José Reyes, Gob. Marco Antonio Adame, Gob. Rodrigo Medina, Gob. Ivonne Ortega y Dr. Enrique Ochoa Reza
Jun 1, 2010

 

La justicia penal está en crisis señaló Alejandro Martí en el Segundo Foro Político de Seguridad y Justicia inaugurado el pasado 24 de mayo por el Presidente de la República, Felipe Calderón Hinojosa en el Antiguo Palacio de Lecumberri, que hoy alberga el Archivo General de la Nación. Al señalar las graves deficiencias del actual sistema de justicia penal, los problemas de impunidad, de corrupción y particularmente de inseguridad pública que se vive en el país, Alejandro Martí enfatizó que justicia que es atrasada se traduce en justicia denegada. No aceptaremos la violencia como una maldición irremediable, ni mucho menos que continúe la corrupción e las filas de los cuerpos policíacos, señaló el empresario, principal promotor del foro.

 

Para Martí, el sistema de justicia penal en nuestro país es tan malo que preferimos callar, en lugar de denunciar, a este sistema de justicia, acentuó “todos los ciudadanos lo aborrecemos tenemos una gran desconfianza en él y no hay quien haya. Tenido una buena experiencia en los juzgados. Así lo demuestra la cifra negra, los indicadores que comprueban que los ciudadanos preferimos aceptar el agravio en contra de nuestra integridad y patrimonio, a  presentarnos ante la justicia”.

Ver articulo completo: Version PDF


¿Hacia dónde va la Suprema Corte?
El Mundo del Abogado / Lic. Mara Gomez, Lic. Gerardo Laveaga, Dra. Ana Laura Magaloni, Dr. Pedro Salazar y Dr. Enrique Ochoa Reza
May 1, 2010

 

¿Cuáles deben ser las funciones de nuestro Máximo Tribunal? ¿Está cumpliendo con ellas? ¿Qué retos tiene por delante esta institución? ¿Cuál es el perfil que deben tener los ministros y cómo deben elegirse? Cinco distinguidos académicos –Pedro Salazar, Mara Gómez, Gerardo Laveaga, Ana Laura Magaloni y Enrique Ochoa- someten a juicio a la Suprema Corte de Justicia la Nación.

 

Gerardo Laveaga: Una de las críticas más severas que hace el Banco Mundial a los países en vías de desarrollo es la ambigüedad de sus instituciones. ¿Es éste el caso de nuestra Suprema Corte de Justicia? ¿Es un tribunal de casación que sirve para revisar algunos asuntos en tercera instancia o es, más bien, el órgano del Estado que vela para que ninguna ley vaya más allá del pacto constitucional?

 

Pedro Salazar: Tiene ambas funciones. La Corte opera como última instancia en algunos asuntos judiciales pero se encarga, también, de dirimir conflictos entre los poderes del estado.

 

Enrique Ochoa: es una democracia se espera que la Suprema Corte sea el garante de la estructura federal y republicana. A mí me parece que nuestra Suprema Corte cumple con esta exigencia. Hay que decir, sin embargo, que la cumple, apenas, desde 1995.Esto lo podemos medir por el número creciente de controversias constitucionales que resuelve, indicador de que las autoridades municipales, estatales y federal confían en sus resoluciones.

Ver articulo completo: Version PDF


Entrevista a la Supreme Court Justice Sandra Day O´Connor
Programa "Entre Argumentos", del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación / Supreme Court Justice Sandra Day O´Connor y Dr. Enrique Ochoa Reza
Ago 26, 2009

 

Dr. Enrique Ochoa Reza. Juez O´Connor, gracias por estar con nosotros, un placer. ¿Nos puede explicar cual fue el principal problema en el caso Gore vs Bush, así como la resolución de la Corte?

 

Supreme Court Justice Sandra Day O´Connor. Primero me remontaré a los antecedentes. En Estados Unidos tenemos un sistema poco común. No contamos con una elección directa para elegir presidente. De hecho los votantes eligen a los electores. Éstos son individuos de cada Estado, que a su vez votan para elegir al presidente. Y ese sistema fue creado en la Constitución. Porque cuando ésta se escribió no contábamos con teléfonos, ni siquiera con telégrafos. No contábamos con ningún medio de comunicación instantáneo; así que se estableció este curioso sistema. De hecho para cambiarlo tendríamos que enmendar la Constitución, y eso es poco probable que suceda.

-- Para ver video haga clic en el siguiente icono.

 


Visita de parcipantes Libaneses al Seminario Medios de Comunicación y Elecciones
Revista BAITNA / José Miguel Serio Morales, Presidente del Consejo Directivo del Centro Libanés y Dr. Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF
Ago 1, 2009

 

¿Que importancia tienen los medios de comunicación masiva en tiempos electorales? ¿Cómo se asegura una cobertura equitativa, qué diferencia hay entre la propaganda y la cobertura, cómo se manejan las encuestas de opinión, cómo se instrumentan los programas de educación en materia electoral? Todos estos son temas de suma importancia, ya que la comunicación acciona el    mecanismo necesario para conseguir el voto de los ciudadanos.

 

Los medios de comunicación, definitivamente, se han consolidado como el instrumento más efectivo para las cuestiones electorales, modificando el curso y la forma del proceso; de ahí la importancia de reflexionar sobre el papel e importancia de las elecciones.

 

De ahí, la relevancia de realizar el Seminario Internacional. Medios de Comunicación y Elecciones. Una perspectiva internacional comparada: los casos de Líbano y México, organizado por la Universidad  Iberoamericana, la Embajada de Líbano en  México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la Secretaría de Relaciones Exteriores y el Instituto Federal Electoral.

Ver articulo completo: Version PDF


Reprochan estados: politizan la seguridad
Reforma / Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, Empresario Alejandro Martí, Gobernador Marco Adame, Gobernador Enrique Peña Nieto, Gobernador Natividad González, Sr. Jorge Fernández Menéndez y Dr. Enrique Ochoa Reza.
Jun 26, 2009

 

Gobernadores de oposición reprocharon ayer al Ejecutivo Federal y al PAN politizar el tema de la seguridad en pleno proceso electoral.

 

Ante otros Mandatarios estatales y especialistas en materia de seguridad, el Jefe del Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, aseguró que si México quiere implantar una política pública con una visión de Estado, debe separar sus acciones de sus aspiraciones electorales en los próximos comicios.

 

Tras la polémica generada por el operativo contra el gobierno de Michoacán, el perredista pidió que la coordinación entre los diferentes órdenes de gobierno se dé sobre la base de la confianza.

 

“No es cierto que haya sólo un partido político que represente la lucha contra la delincuencia porque en todas las entidades, de diferentes orígenes políticos, tienen lucha y trabajo que se puede evaluar por cada quien”, sostuvo.

Ver articulo completo: Version PDF


Estados reclaman recursos para nuevos juzgados orales
El Universal / Marcelo Ebrard, Alejandro Martí, Marco Antonio Adame, Enrique Peña Nieto, Emilio González Márquez, José Natividad González Parás, Enrique Ochoa Reza y Jorge Fernández Menéndez
Jun 26, 2009

 

Ante gobernadores de cinco entidades,  Marcelo Ebrard, Jefe del gobierno capitalino, acusó que temas como la seguridad y la impartición de justicia se han politizado,  “y hasta verlo con  toda la propaganda que hay en la calle”, por lo que urgió a alejar el tema de una tentación a corto plazo, así como a pensar en más allá del 5 de julio.

 

Durante el foro de debate en torno a la seguridad y la justicia, a un año de la reforma constitucional en materia penal, el perredista también dijo que esa reforma legal no puede llevarse con éxito si antes no se garantizan recursos nacionales para ejecutarla.

 

Explicó que sólo en el Distrito Federal se debe incrementar el 70 a 300 el número de juzgados, lo que representa una inversión por ocho mil millones de pesos.

 

Estos juzgados, en los que se llevarían procesos orales, no se pueden poner en operación sólo con recursos locales, señalo el mandatario capitalino, quien recordó que, cuando hace un año se aprobó la reforma constitucional, ésta no vino acompañada de los recursos económicos  federales para aplicarla.

Ver articulo completo: Version PDF

 


Plantean priorizar el sistema Judicial
Reforma / Dr. Emilio Rabasa Gamboa, Lic. Felipe Borrero y Dr. Enrique Ochoa Reza
Jun 26, 2009

 
Dice Emilio Rabasa Que Aún No Perciben De La Clase Política La Voluntad Necesaria.

 

El Gobierno Federal se equivoca al priorizar la lucha contra el crimen organizado por encima de la implantación de un sistema de justicia eficiente, consideró ayer Emilio Rabasa, de la Red de Seguridad con Justicia.

 

“Hay una concepción errónea del Gobierno y de un segmento del Poder Judicial, y de que primero es el narcotráfico y primero se debe ganar la lucha contra el crimen organizado y luego, ya con cierta paz social, entrarle al nuevo sistema de justicia.

 

“Lo que sostengo es exactamente al revés, porque para que haya esa paz social, par que le ganemos la lucha al narcotráfico, necesitamos contar con un sistema de justicia poderoso e incorruptible, o mínimamente corrompible”, dijo.

 

Durante el Foro “Seguridad con Justicia”, el académico aseguró que en países como Gran Bretaña y España ya se demostró que la  “ecuación” de nuestro gobierno es errónea, pues redujeron sus índices delictivos con fuertes sistemas de justicia.

Ver articulo completo: Version PDF


Actividades que realiza el Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Canal Judicial / Enrique Ochoa Reza
Abr 28, 2009

 
Programa “Háblame Derecho” transmitido en el Canal Judicial y conducido por el Dr. Rafael Estrada Michel, destacado académico de la Escuela Libre de Derecho. En dicho programa participa como invitado el Dr. Enrique Ochoa Reza, Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

 

El tema principal es sobre las actividades que realiza el Centro de Capacitación Judicial Electoral, además de destacar la trayectoria profesional y apoyo que han brindado a los trabajos del Centro de Capacitación Judicial Electoral cada uno de los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial Electoral.

 

Hola que tal bienvenidos como siempre a háblame de derecho el programa de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, que mucho agradece al Poder Judicial de la Federación a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y al Canal Judicial muy en concreto este espacio que es un foro abierto, democrático, plural, para discutir digamos a ras de terreno los problemas jurídicos; las cuestiones jurídicas que más interesan a la ciudadanía y para eso tenemos hoy un programa de excelencia, tenemos con nosotros a un académico muy destacado que además es un muy buen amigo el Dr. Enrique Ochoa Reza que es Director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación bienvenido Enrique.

-- Para ver video haga clic en el siguiente icono.

 


Elección Presidencial de los Estados Unidos 2008
Programa Entre Argumentos/ Canal Judicial / Magistrado Manuel González Oropeza, Lic. Marco Antonio Zavala Arredondo y Dr. Enrique Ochoa Reza
Ago 7, 2008

 
Serie Entre Argumentos con el tema Elección Presidencial de los Estados Unidos 2008, en el que participan el Magistrado Manuel González Oropeza, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; el Lic Marco Antonio Zavala Arredondo, Secretario General de Acuerdos del TEPJF y el Dr. Enrique Ochoa Reza, Secretario Particular de la Magistrada Presidenta del TEPJF.

-- Para ver video haga clic en el siguiente icono.

 



Reforma Judicial va más allá de los juicios orales
Compromiso / Miguel Carbonell y Enrique Ochoa Reza
Jul 1, 2008

 

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y académicos coincidieron en que la reforma al sistema de justicia penal va más allá de los juicios orales, y su implantación implicará un cambio radical en la cultura jurídica mexicana, desde las aulas hasta el Alto Tribunal.

 

Durante las presentación del libro ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales? (Ed. Porrúa/UNAM/Renace), de Miguel Carbonell Sánchez y Enrique Ochoa Reza, el Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, presidente del máximo tribunal del país, aseveró que la academia deberá jugar un papel muy importante en esta transformación de los procedimientos penales en México.

 

La reforma del sistema penal mexicano, dijo, dependerá para su éxito no sólo del diseño legislativo , sino que para su aplicación práctica deberá contarse con el concurso de voluntades y el compromiso de los actores del sistema penal, porque todos deberán cambiar los esquemas bajo los cuales han trabajado durante años o décadas.

Ver articulo completo: Version PDF