Reforma Judicial va más allá de los juicios orales
Compromiso
Miguel Carbonell y Enrique Ochoa Reza
Jul 1, 2008

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y académicos coincidieron en que la reforma al sistema de justicia penal va más allá de los juicios orales, y su implantación implicará un cambio radical en la cultura jurídica mexicana, desde las aulas hasta el Alto Tribunal.

Durante las presentación del libro ¿Qué son y para qué sirven los juicios orales? (Ed. Porrúa/UNAM/Renace), de Miguel Carbonell Sánchez y Enrique Ochoa Reza, el Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, presidente del máximo tribunal del país, aseveró que la academia deberá jugar un papel muy importante en esta transformación de los procedimientos penales en México.

La reforma del sistema penal mexicano, dijo, dependerá para su éxito no sólo del diseño legislativo , sino que para su aplicación práctica deberá contarse con el concurso de voluntades y el compromiso de los actores del sistema penal, porque todos deberán cambiar los esquemas bajo los cuales han trabajado durante años o décadas.

En el auditorio de la sede alterna de la SCJN, el Ministro José Ramón Cossío Díaz señaló que se ha hecho una mala identificación respecto a qué son los juicios orales, ya que la reforma recientemente aprobada en la materia no es sólo de carácter procesal para establecer una nueva forma de tramitación de los juicios, sino que conlleva la necesidad de refundar de manera integral los procesos penales en el país.

Planteó que no se trata ahora sólo de imaginar qué es lo que se debe hacer en cuanto a los procedimientos, adecuación de instalaciones o instrucción de personas, sino imaginar de nuevo el sistema penal en el país, desde los programas universitarios hasta los juzgadores.

En tanto, el Ministro Juan Silva Meza dijo que el juicio oral es “la cara visible” de la reforma al sistema de justicia penal, la cual tiene muchos otros aspectos e implica compromisos, que van desde la preparación de los actores hasta las adecuaciones de espacios físicos, pero alertó que se corre el riesgo de creer que el cambio de manera automática será la panacea.

Señaló que muchos jurisdiccionales ya están agotados y de ahí la importancia de la renovación el SCJN, porque el cambio de criterios y la frescura deben llegar los órganos colegiados, a fin de que se dinamicen y estén a la altura de las necesidades sociales.

En tanto, Miguel Carbonell comentó que la oralidad es sólo una parte del proceso penal, y manifestó que el cambio normativo aplicado es un primer paso hacia un sistema judicial más justo.

Mencionó que ha habido resistencias el cambio, pero confió en que los abogados puedan seguir el ejemplo de los políticos que sacaron adelante la reforma en el Congreso de la Unión, a fin de lograr su correcta implementación.

En este sentido habló Enrique Ochoa Reza, quien señaló que la apuesta de los opositores a las modificaciones constitucionales es afectar su implantación y así mantener el status quo.